AVVERTENZA

AVVERTENZA:
QUESTO E' UN BLOG DI MERA "CURA DEI CONTENUTI"
GIUSLAVORISTICI (CONTENT CURATION) AL SERVIZIO DELLE ESCLUSIVE ESIGENZE DI AGGIORNAMENTO E APPROFONDIMENTO TEORICO DELLA COMUNITA' DI TUTTI I PROFESSIONISTI GIUSLAVORISTI, CONSULENTI, AVVOCATI ED ALTRI EX. L. 12/1979.

NEL BLOG SI TRATTANO "CASI PRATICI", ESEMPLIFICATIVI E FITTIZI, A SOLO SCOPO DI STUDIO TEORICO E APPROFONDIMENTO NORMATIVO.

IL PRESENTE BLOG NON OFFRE,
NE' PUO', NE' VUOLE OFFRIRE CONSULENZA ONLINE IN ORDINE AGLI ADEMPIMENTI DI LAVORO DI IMPRESE, O LAVORATORI.

NON COSTITUENDO LA PRESENTE PAGINA SITO DI "CONSULENZA ONLINE", GLI UTENTI, PRESA LETTURA DEI CONTENUTI CHE VI TROVERANNO, NON PRENDERANNO ALCUNA DECISIONE CONCRETA, IN ORDINE AI LORO ADEMPIMENTI DI LAVORO E PREVIDENZA, SENZA AVER PRIMA CONSULTATO UN PROFESSIONISTA ABILITATO AI SENSI DELLA LEGGE 12/1979.
I CURATORI DEL BLOG, PERTANTO, DECLINANO OGNI RESPONSABILITA' PER OGNI DIVERSO E NON CONSENTITO USO DELLA PRESENTE PAGINA.




giovedì 12 giugno 2014

JOBS ACT CONTRARIO ALLA NORMATIVA UE SUL TEMPO DETERMINATO?

Quesito:
Mi sovviene un dubbio. La Direttiva UE 70/1999 sul tempo determinato dichiara il "lavoro a tempo indeterminato" la "forma comune" di rapporto di lavoro subordinato. La liberalizzazione del contratto a termine indotta dal Jobs Act non è in contrasto con quanto dispone la Direttiva? Grazie.

Risposta:
La Direttiva UE mira a impedire abusi nell'utilizzazione da parte delle Aziende della contrattualistica a tempo determinato. Non penalizza la stipula di contratti a termine, ma colpisce le successioni "abusive" dei rapporti. A questo fine, e per impedire una "successione dei contratti a termine" fraudolenta e simulata, la Direttiva impone agli Stati Membri di adottare, in funzione "antiabuso", nell'esercizio della loro discrezionalità legislativa, le seguenti misure: a) La previsione di una causale tecnico-organizzativa nel contratto a termine; b) La previsione di una durata massima complessiva nella successione dei contratti a termine; c) La limitazione di un numero massimo di rinnovi.
Ora, avendo il Jobs Act mantenuto il limite generale dei 36 mesi come "durata massima del rapporto a termine", parrebbe che il legislatore italiano ha mantenuto una delle garanzie anti-abuso previste dalla Direttiva UE e, anzi, la più rilevante.
In questo senso, dubitiamo che, in un'eventuale rinvio pregiudiziale alla Corte UE di Giustizia, il Jobs Act possa venire "cassato" sotto questo profilo.

Nessun commento:

Posta un commento